Месячный архив: Апрель 2024

Аналитики британского «мозгового центра» European Leadership Network (ELN) опубликовали доклад под названием «Подготовка к худшему: усиливают ли военные учения России и НАТО вероятность войны в Европе?», в котором проанализировали прошедшие за полтора последних года военные маневры РФ и стран НАТО.

Об этом сообщает «Зеркало недели».

По мнению исследователей, данные военные учения характеризуются:

1. В военных маневрах в марте текущего года Россия задействовала одновременно 80 тысяч военнослужащих, 12 тысяч единиц тяжелого вооружения, 65 боевых кораблей, 15 субмарин и 220 боевых самолетов. Подчеркивается, что размах данных учений говорит о том, что это была отработка сценария войны исключительно с США и/или НАТО.

2. В военных маневрах НАТО «Союзнический щит», которые проводились в июне текущего года на восточных рубежах Альянса, были задействованы 15 тысяч военнослужащих из 19 стран-членов организации и трех стран-партнеров.

Исходя из особенностей данных военных маневров, как считают аналитики, единственным потенциальным противником Альянс рассматривал Россию. Таким образом, Россия и НАТО при проведении военных учений рассматривали друг друга в качестве потенциальных противников, готовясь к возможной конфронтации.

Однако в британском «мозговом центре» подчеркивают, что данный факт не означает, что РФ и Альянс уже принятии решение начать войну или данный военный конфликт является неизбежным. С другой стороны, присутствует высокая доля непредсказуемости в действиях РФ, которая проводила военные учения без предварительного их анонсирования

В НАТО за полгода насчитали 250 перехватов российских самолетов над Европой. Только в Балтийской воздушной полиции миссии НАТО насчитали 120 своих вылетов истребителей на перехват. В связи со всплеском такой активности организации — Бальтийскую воздушную полицию — увеличили вдвое.

Военная активность вооруженных сил России в Европе последовала за аннексией Крыма и началом вооруженного конфликта в Украине, так как страны ЕС и НАТО выразили поддержку Украине. Согласно данным НАТО, в 2014 году самолеты НАТО поднимались в воздух на перехват российских самолетов в три раза чаще, чем годом ранее. В 2015 году «бряцание оружием» у границ НАТО со стороны РФ не прекратилось — страны Северной Европы регулярно сообщают о провокации российских военных самолетов.

Сюжет строится вокруг детектива лос-анджелесского полицейского управления, который влюбляется в женщину, оказывающуюся агентом ФБР, работающим под прикрытием по тому же самому делу, что поручено ему. Проект курирует студия New Line. Фильм будет основан на сценарии, который подготовит Ивэн Тернер.
Съемочный и прокатный графики пока не уточняются.
Напомним, что Уолбергу уже приходилось сниматься в полицейских комедиях. В 2010 году в прокат был выпущен фильм под названием «Копы в глубоком запасе», в котором партнером Уолберга был Уилл Фаррелл.
Уолберг является одним из самых востребованных голливудских актеров. В 2015 году были выпущены сразу несколько картин с участием актера. Среди них комедия «Третий лишний 2», триллер «Мохаве» и другие. 
В 2016 году зрители смогут увидеть актера драме «Подводный горизонт», рассказывающей о драматических событиях на буровой платформе в Мексиканском заливе.
Источник: http://www.kinonews.ru/

«Путин считает Обаму слабаком, а Обама Путина — хулиганом», — пишет NYT. Интересы США и России на Ближнем Востоке близки не более, чем на Украине, указывает Foreign Policy. Der Spiegel цитирует российских политологов: наземная операция РФ в Сирии маловероятна; «Путин хочет укрепить позиции России как важного игрока за пределами постсоветского пространства».

Обама раздумывает, стоит ли вести переговоры с Путиным о сирийском кризисе, когда они в одно время окажутся в Нью-Йорке на Генассамблее ООН, пишет The New York Times..

«Недавнее развертывание российских вооружений и техники в Сирии накалило споры в администрации Обамы, что делать с Россией: вести диалог или попытаться ее изолировать, — пишут журналисты Питер Бейкер и Эндрю Э.Крамер. — Если считать, что Украина и Сирия — зоны самых важных на планете конфликтов, то некоторые американские чиновники призывают решать обе эти проблемы через Москву, и, значит, переговоры необходимы. Другие чиновники опасаются: договоренность о встрече сыграет Путину на руку и станет незаслуженной наградой за задиристость на международной арене».

По мнению авторов статьи, инстинктивные склонности самого Обамы подталкивают его скорее к переговорам, как он показал на примере Ирана и Кубы, давних врагов Соединенных Штатов.

Кремлевский ход в Сирии застал администрацию Обамы врасплох, намерения Путина не совсем понятны, признают Бейкер и Крамер. Это один из резонов в пользу встречи: если в системе принимает решения один человек, исключительно ценно встретиться с ним. Но для Обамы, который усердно добивается изоляции Путина в наказание за нарушения суверенитета Украины, такая встреча стала бы чем-то вроде разворота на 180 градусов.

Отношения у Обамы и Путина не сложились с 2009 года, когда они впервые встретились лично. «Как говорят советники и аналитики, Путин считает Обаму слабаком, а Обама Путина — хулиганом», — говорится в статье.

В данный момент госсекретарь США Керри ратует за диалог с Россией, но некоторые в Белом доме и Госдепартаменте опасаются, что встреча в Нью-Йорке только придаст Путину смелости, передают журналисты.

Американский аналитик Пол Бониселли пишет в Foreign Policy: «В выступлении 11 сентября в Форт-Миде Обама сказал военнослужащим, что у США и России совпадают интересы в Сирии в отношении борьбы с «Исламским государством» (организация запрещена в РФ. — Прим. ред.). Но он не упомянул более важную проблему, а именно, режим Башара Асада, ведь победа над ИГИЛ — только лечение симптома этой намного более серьезной болезни».

«Ключевой интерес Америки, четко сформулированный Обамой несколько лет назад, — это положить конец режиму Асада. Однако в какой-то момент он отказался от этой миссии, и ситуация продолжила ухудшаться», — пишет Бониселли. «И, возможно, худшим результатом в геостратегическом отношении для США является то, что Россия теперь размещает войска в Сирии, защищая режим Асада».

Путин хочет вернуться к довоенному статус-кво, при котором сирийский режим оставался бы «проводником российской политики на Ближнем Востоке», пишет Бониселли. В ответ на наращивание Россией военной помощи Асаду «Обама говорит, что мы собираемся сотрудничать с российским правительством, чтобы довести до его сведения, что нельзя продолжать усиленно проводить стратегию, обреченную на провал». Зачем Путину обращать внимание на это предупреждение? — задает риторический вопрос автор.

«Когда оптимистичные разговоры перестают быть только политическим пиаром и становятся настоящим заблуждением, мы можем быть уверены: идеология берет верх над здравым смыслом. Неразумно считать, что у США и России одинаковые интересы на Ближнем Востоке, — не более, чем на Украине или в бывших советских республиках», — считает автор.

Что будет делать Обама, в то время как Путин продолжает продвигаться вперед, подпирая режим Асада и желая поражения всем оппонентам Асада, в том числе умеренным повстанцам, обученным и экипированным США? Это, безусловно, служит его интересам, но служит ли это интересам США? «Было бы бредом так думать», — заключает Бониселли.

«Мотивы, по которым Путин укрепляет военное влияние в Сирии, пожалуй, пока туманны. Однако одно уже ясно: деятельный подход России и ее дерзость резко контрастируют с той ахинеей, в которую превратилась ближневосточная политика США», — уверяет Аарон Дэвид Миллер, специалист по Ближнему Востоку, в статье для The Wall Street Journal. По мнению Миллера, «цели США противоречат друг другу» и «у Вашингтона нет ни мотивации, ни возможности их добиться».

Для России, напротив, борьба с ИГИЛ «вполне совместима с другой ключевой целью Путина, которая заключается в поддержке Асада» или, в случае его ухода, в решающем влиянии на выбор преемника, говорится в статье.

«Каким бы слабым ни оказалось в итоге российское влияние в Сирии, когда Путин принимает меры по укреплению российских позиций, он выглядит сильным. А настаивая на том, что ее главный враг — ИГИЛ, Россия делает важный шаг к созданию условий для снабжения и поддержки Асада. Возможно, Путин зазнался. Однако, когда сирийская политика США кажется спутанной и слабой, Путин выглядит дерзким — на контрасте», — пишет автор. «Хотя США заключили важный договор с Ираном по ядерной программе, поддержку Ирана в Сирии получил Путин, а не Вашингтон. Такие вещи подтверждают впечатление, что на Ближнем Востоке США играют в шашки, тогда как все остальные — в трехмерные шахматы», — сетует Миллер.

«На двух войнах «чужими руками», в которые вовлечен Запад, происходят важные перемены», — пишет журналист The Independent Ким Сенгупта. На Восточной Украине, по-видимому, начал соблюдаться режим прекращения огня, а в Сирии предпринимаются новые попытки договориться об урегулировании.

«Россия тоже вовлечена в эти войны и на данный момент занимает стратегически сильную позицию. «Замороженный» конфликт в Донбассе выгоден Кремлю, который хочет смягчения санкций», — считает автор. В Сирии Кремль открыто наращивает военное присутствие и играет ведущую роль в дипломатии.

По мнению автора, неудачная политика Запада создала предпосылки для нынешнего хаоса на Ближнем Востоке и кризиса с беженцами в ЕС.

«Теперь мы обнаружили, что Запад отклонил план России, который мог бы повлечь за собой отставку Асада», — утверждает автор. Экс-президент Финляндии Мартти Ахтисаари заявил: во время его переговоров о Сирии с постоянными членами Совбеза ООН в 2012 году полпред РФ Чуркин говорил о срочной необходимости начать диалог и изыскать «элегантный способ отставки Асада», но США, Британия и Франция отвергли план России. Ахтисаари заявил, что сожалеет об этом упущенном шансе.

«Россию, с которой Запад три года назад обошелся пренебрежительно, теперь воспринимают, особенно в Вашингтоне, как страну, которая сыграет одну из ключевых ролей в поисках этого решения. Отставные командующие британских и американских войск открыто призывают к альянсу с Россией и даже к договоренности с Асадом в целях борьбы с ИГИЛ. Действующие командующие неофициально вторят этой точке зрения», — утверждает автор.

Правда, саудиты и сирийская оппозиция в изгнании по-прежнему считают, что нельзя допускать Асада к урегулированию. Сейчас «Запад с готовностью ухватится» за «элегантный» уход Асада, пишет автор, «однако Путин непоколебим в том, что касается российской военной помощи его режиму». В Сирии именно Путин сейчас имеет больше всего козырей, считает Сенгупта.

Российские эксперты по просьбе Der Spiegel прокомментировали сообщения о переброске в Сирию российской военной техники и создании авиабазы в Джабле.

Президент Путин, отвечая на вопрос о перспективе российских авиаударов в Сирии, сказал, что «говорить об этом преждевременно». Наблюдателей эта формулировка «заставила насторожиться», но, по мнению главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, вероятность того, что Россия организует в Сирии наземную операцию, невысока: «Слишком велик риск».

«Возрастает вероятность того, что в Сирии верх возьмет не умеренная оппозиция, а ИГИЛ», — считает Лукьянов, и успехи исламистов всерьез беспокоят Москву, поскольку террористические ячейки могут распространиться на ее северокавказские территории и сопредельные государства Центральной Азии.

Лукьянов не согласен с мнением, что Кремль нацелен на сохранение президентского поста за Асадом, — для него главное, чтобы в Сирии был алавитский режим, контролирующий по крайней мере часть страны. Запад слишком зациклился на судьбе Асада, хотя важнее другое — какие «элементы старого, секулярного сирийского государства еще можно спасти». Из него вполне мог бы выйти противовес боевикам-исламистам.

Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин отметил еще один возможный мотив сирийской политики Путина: «Он хочет укрепить позиции России как важного игрока за пределами постсоветского пространства».

«Строительство военных сооружений на побережье Сирии делает возможными как силовые меры против «Исламского государства», так и удары по группировкам оппозиции. К чему склоняется Кремль, пока не ясно», — заключает автор статьи.

Популярному голливудскому актеру досталась роль злодея по прозвищу Полковник.
Никаких дополнительных деталей, касающихся этого персонажа, а также сюжета будущей картины не уточняется. Постановщиком назначен Мэтт Ривз, снявший вторую часть трилогии под названием «Планета обезьян: Революция». Его проект будет основан на сценарии, который подготовит Марк Бомбэк. Съемочный график фильма на момент написания данной заметки не был известен, но киностудия 20th Century Fox уже назначила премьеру на 14 июля 2017 года.
Напомним, что в одном и интервью Мэтт Ривз утверждал, что третий фильм станет самой масштабной частью серии. По его словам, Цезарь столкнется с неизбежностью войны с остатками человечества. и окажется в самом эпицентре финальной схватки.
Фильм «Планета обезьян: Революция» вышел в мировой прокат в 2014 году. Его производственный бюджет составил 170 миллионов долларов, а мировые кассовые сборы превысили 700 миллионов долларов. Роль Цезаря вновь сыграл Энди Серкис. Его работа была отмечена премией «KinoNews 2015».
Источник: http://www.kinonews.ru/